374e6bdcca Ok, hai il tuo mistero del 1975 con l'ininterrotto Paul Newman. Tranne che per alcuni capelli grigi e alcune rughe, l'uomo non è invecchiato da un mese da quando ha recitato in Cool Hand Luke. Nel 1975, quasi tutti i fan di Paul Newman andavano al cinema per vedere questo film. L'altra metà dei frequentatori di film ha pagato per vedere questo per un'altra ragione. Questo motivo è un Melanie Griffith giovane e molto caldo. Sin da quando Knight Moves, è sicuro che la signora Griffith ha portato un'enorme fan di adolescenti e uomini single al cinema per vedere la sua innocenza sul grande schermo. Potrebbe parlare a baby talk con Paul Newman quando è sullo schermo. Non importa, ogni volta che lei è lassù, il pubblico è bloccato sulla sua immagine e non può lasciarlo andare finché la scena non finisce. Stuart Rosenberg ha diretto questo sequel sottovalutato da "Harper", ambientato nove anni dopo che vede Paul Newman tornare come detective privato Lew Harper, questa volta chiamato da una vecchia fidanzata di nome Iris (Joanne Woodward) per venire nella sua casa in Louisiana per indagare su un ricatto schema che coinvolge la figlia (interpretata da Melanie Griffith) che ha una certa reputazione con gli uomini locali che qualcuno vuole sfruttare a proprio vantaggio. Harper scopre che il caso è più complicato di così, in quanto comporta transazioni losche di un ricco magnate del petrolio (interpretato da Murray Hamilton) e sua moglie (interpretata da Gail Strickland) che vuole più terra per l'esplorazione. Harper può arrivare fino in fondo a questo caso prima di essere cacciato dallo sceriffo locale (interpretato da Anthony Franciosa)? Sebbene non sia elegante come "Harper", questo presenta ancora una buona recitazione e una storia interessante, con Newman più che mai. Non c'era nessun terzo film in questa serie, il che è un peccato. Nel 1966, l'investigatore privato di Ross MacDonald, Lew Harper (Paul Newman) fu assunto da una ricca matrona per trovare un marito scomparso. Sono trascorsi quasi dieci anni e troviamo il detective di Los Angeles che viaggia nel Cajun nel profondo sud. Al suo arrivo è immediatamente accolto dal tenente Franks della polizia locale (Richard Jaeckel, superba esibizione) arrestandolo per molestie su minori, osceno contatto, sesso con Schuyler Devereaux, (Melanie Griffith), una ragazza minorenne, che porta un'arma nascosta e resiste arresto. La sua influente datrice di lavoro, Iris Devereaux (Joanne Woodward), è una vecchia fiamma della California, che ha avuto un interesse amoroso con sei anni fa. Ora vuole che lui scopra chi le ha inviato una minacciosa lettera di ricatto. Il suo protettore è il capo della polizia (Anthony Franciosa) che ricorda ad Harper che lo guarderà per la minima provocazione contro la famiglia. Non c'è carenza di cattivi in questa storia misteriosa. Tra loro c'è il signor Kilbourne (Murray Hamilton), un potente milionario intento ad acquisire la terra ricca di petrolio della Devereaux, ma che non venderà. Pat Reavis (Andrew Robinson), il povero dipendente che cerca vendetta per il suo licenziamento e "Candy" (Paul Koslo) che è così malvagio quanto i cani che allena per l'arena. Harper lo gioca vicino al giubbotto mentre scopre rapidamente che la sua indagine inizia a scoprire più segreti di famiglia di quanto un armadio possa reggere. Tutti i suoi sforzi producono cadaveri, omicidi, caos, un libro dei conti perduto e infine una pozza d'annegamento che minaccia la sua stessa vita. Tutto sommato, un film eccezionale per cast e personaggi e uno che segna facilmente questo film come un classico. **** Suppongo che lo scopo di questo film fosse esplorare il personaggio sullo schermo di un Paul Adam completamente nuovo. <br/> <br/> Questo significa che abbiamo un film costruito su nozioni cristallizzate di stile, associate alla commedia effetto che ne deriva. Fondamentalmente, il film vivrebbe sul pubblico che comprava l'effetto Newman e accettava che il fatto che Newman fosse sullo schermo era abbastanza per far valere il film. Quindi, usano una storia noir elegante, perché questo permette loro di essere in giro, e con Paul tutto il tempo, facendo accadere tutto intorno a lui fino in fondo. È (letteralmente) il nostro detective. Questo è stato rilasciato l'anno dopo Chinatown. Non so quanto ne abbiano preso in considerazione, ma suppongo che improvvisamente il noir sia di nuovo di moda, e quindi questo renderebbe un film ancora più attraente. <br/> <br/> Non sono sicuro se questo ha funzionato ai suoi giorni, ma posso dire che oggi questo sembra (e suoni!) incredibilmente imbarazzante, e oggi mi chiedo come si aspettavano di farla franca. Ma i tempi cambiano ed è possibile che un giorno questo possa sembrare relativamente attraente per un certo tipo di pubblico. Quelli sarebbero, immagino, persone della generazione di Newman, perché i suoi 50 anni potrebbero essere curiosi di quei tempi giovani come dire, Harrison Ford stava facendo appello alla mia generazione (ho 25 anni), ma non sarebbe esattamente essere in cima a un mondo già venerato de Niro, Al Pacino, ecc. <br/> <br/> Ciò che suona davvero male è, stranamente, la recitazione di Newman, che è al di sopra e, direi, pigro. Va con la marea, non si prende sul serio (e questo potrebbe essere buono), ma poi si lancia in auto-parodia, che suona esagerato e innaturale. Woodward è l'unica buona parte qui, penso. <br/> <br/> E il & quot; pool & quot; del titolo è una buona bravata, lo ammetto. Ha un sapore interessante, evidentemente valorizzato dai corpi quasi nudi, che era chiaramente l'intenzione, beh, non così lontano dalle premesse di qualsiasi film di James Bond. Ma il resto della cosa si trascina. <br/> <br/> Oh, e questo è stato girato in un'area che oggi è sul punto di smettere di esistere nella sua naturale ricchezza. Lo stesso olio che mcginsin questa storia è il responsabile oggi. terribile. <br/> <br/> La mia opinione: 2/5 <br/> <br/> http://www.7eyes.wordpress.com Un po 'formidabile thriller tecnico della metà degli anni '70 con Paul Newman sempre sul punto di riprendere il ruolo di Harper PI per indagare sulla ricca famiglia del Sud, disfunzionale, in cui una sua antica fiamma si è sposata e recentemente è stata oggetto di lettere di ricatto. <br/> <br/> Le indagini di Harper rivelano, come ci si potrebbe aspettare, tutti i tipi di intrighi mentre gli scheletri iniziano a cadere fuori dagli armadi con crescente regolarità e naturalmente gli individui continuano a essere espulsi a intervalli periodici. Non sforzarti troppo per tenere il passo con la trama contorta che probabilmente si legge meglio in un libro tascabile di quanto non suoni sul grande schermo e goditi invece l'eccellente cinematografia di Gordon Willis e Newman che passeggia attraverso una parte che potrebbe ovviamente giocare nel sonno. <br/> <br/> A volte, non sembra migliore di quei racconti polizieschi che Frank Sinatra ha intrapreso alla fine degli anni '60 o anche un episodio sopra la media, per esempio, "The Rockford Files & quot; oppure & quot; Harry O & quot; dai suoi contemporanei televisivi, ma si salva per un grande finale, dove Newman e la moglie disincantata del cattivo barone del grande assassino del petrolio si riducono in mutande per effettuare una fuga di undici ore dalla piscina del titolo. <br/> < br /> Altri piccoli punti di rilievo includono ovviamente una giovane Melanie Griffith che interpreta la figlia adolescente un po 'troppo gaudamente e conta solo il numero di volte in cui il classico & quot; Killing Me Softly With His Song & quot; appare sulla colonna sonora, bene e veramente fatto a morte, per continuare la metafora (non mi importava della strana musica a tema Dixie che ha fatto da sfondo al resto del film).
Paufadothimb Admin replied
350 weeks ago